Gerador de imagem,
API de template ou
runtime criativo?
Não somos os três. E o seu caso provavelmente precisa de um só deles — aqui está como distinguir sem depender de marca ou de promessa de marketing.
| Gerador de imagem (IA) | API de template | Runtime criativo (CCI) | |
|---|---|---|---|
| Fonte de verdade | o arquivo | o template no servidor | o documento (Creative IR) |
| Editar depois | regenerar e torcer | trocar variável do template | editar o nó, criar revisão, comparar com diff |
| Determinismo | não (a semente muda) | sim | sim — mesma IR, mesmo output |
| Verificação | olho humano | nenhuma | QA: texto exato, contraste, dimensão, artefato |
| Custo previsível | imprevisível | por chamada | estimate antes de executar |
| Agente consegue usar | parcialmente | sim | sim — API + MCP |
| GPU necessária | sim | não | não, para layout/SVG/PDF/vídeo H.264 |
Gerador de imagem
Quando você precisa de uma foto que não existe — uma cena, um rosto, uma textura. O CCI não compete com isso: a geração neural aqui é opcional e substituível.
API de template
Quando a peça é sempre a mesma e só muda o texto. O CCI também faz isso — e faz mais: auto-layout, edição por nó e revisões com diff.
Runtime criativo
Quando você precisa produzir muito, verificar sempre e editar depois — e quando quem opera a produção é um agente, não uma pessoa clicando.
Honestidade é parte do contrato.
O CCI não é a melhor escolha para foto realista gerada, ilustração artística autoral ou design de identidade visual do zero. Ele é forte em repetição com consistência: campanha, catálogo, relatório e série editorial. Para o resto, use a ferramenta certa — e continue usando o CCI para o documento.